Court ruling № 94124997, 14.01.2021, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.01.2021 Справа № 920/1148/20Господарський суд Сумської області, у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши матеріали справи № 920/1148/20 в порядку загального позовного провадження

за позовом: комунального підприємства “Міськводоканал” Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9, код ЄДРПОУ 03352455)

до відповідача: фізичної особи-підприємця Василенка Юрія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 6056,34 грн.,

представники сторін:

позивача – не з`явився,

відповідача – не з`явився

ВСТАНОВИВ:

13.11.2020 до господарського суду Сумської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача 6056,34 грн. заборгованості за безоблікове використання води (основного боргу), а також судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті в судове засідання на 17.12.2020 з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 17.12.2020 відкладено судове засідання на 14.01.2021.

13.01.2021 до суду надійшла заява позивача, в якій просить суд закрити провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості в розмірі 6056,34 грн. та судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, враховуючи, що між сторонами усі конфліктні питання і суть предмета спору вичерпано, вимога про стягнення 6056,34 грн. заборгованості, яка є предметом спору у цій справі на даний час відсутня, оскільки відповідач сплатив заборгованість у повному розмірі, суд дійшов висновку щодо відсутності між сторонами предмету спору та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закриває провадження у справі № 920/1148/20.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Оскільки в заяві позивач повідомив суд, що відповідачем відшкодовано витрати по сплаті судового збору, підстав для вирішення витання про розподіл між сторонами судових витрат у вигляді судового збору не вбачається.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву комунального підприємства “Міськводоканал” Сумської міської ради про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі № 920/1148/20 закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 14.01.2021.

Суддя В.В. Яковенко