Court ruling № 94124713, 13.01.2021, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3223/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши справу за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро» (08645, Київська обл., Васильківський район, село Кодаки, вул. Ювілейна, буд. 1-б, код 30662397)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

фермерське господарство «Кондор плюс» (08645, Київська область, Васильківський район, с. Кодаки, вул. Кільцева 31, код 34851141)

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства, визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

09.11.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро» про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства, визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що загальні збори учасників ТОВ «Агро-Дніпро», які відбулися 25.05.2007, рішення яких оформлені протоколом №2 були проведені неповноважним складом учасників з недотриманням порядку скликання цих загальних зборів, відповідно це є підставою для визнання рішень, що оформлені протоколом №2 недійсними.

Ухвалою суду від 13.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; проведення підготовчого засідання призначено на 09.12.2020. Ухвалою суду від 09.12.2020 підготовче засідання відкладено на 13.01.2021.

13.01.2021 до суду від представника ТОВ «Кондор плюс» та ОСОБА_2 , надійшли відзиви на позовну заяву.

Суд зазначає, що ухвалою від 13.11.2020 судом, ОСОБА_2 , у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, не залучалась, а тому відзив поданий представником Виштак С.Д., суд до уваги не приймає.

В судове засідання 13.01.2021 представники сторін не з`явились.

Згідно із ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами Господарського процесуального кодексу України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, приймаючи до увагу поведінку сторін, суд вирішив продовжити строк підготовчого провадження у даній справі та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 03.02.2021 о 14:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

3. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається. Рекомендувати учасникам справи утриматися від участі в судовому засіданні.

4. Запропонувати учасникам справи надати заяви про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі матеріалами. Необхідні матеріали, заяви по суті справи та з процесуальних питань можуть надаватися із використанням підсистеми «Електронний суд». Також відповідні заяви можуть бути надіслані на електронну адресу суду inbox@ko.arbitr.gov.ua, які будуть обов`язково враховані судом під час розгляду справи.

Ухвала складена та підписана 14.01.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник