
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.01.2021 Справа № 908/579/19
м. Запоріжжя
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.12.2020, яке набрало законної сили 11.01.2021.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Агротіс” (72454, Запорізька область, Приазовський район, село Степанівка Перша, вул. Мартинова, буд. 1-А, ідентифікаційний код юридичної особи 31692092)
Боржник: Приазовська районна державна адміністрація (72401, Запорізька область, смт. Приазовське, вул. Покровська, буд. 31, ідентифікаційний код юридичної особи 02126366)
Стягнути з Приазовської районної державної адміністрації (72401, Запорізька область, смт. Приазовське, вул. Покровська, буд. 31, ідентифікаційний код юридичної особи 02126366) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротіс” (72454, Запорізька область, Приазовський район, село Степанівка Перша, вул. Мартинова, буд. 1-А, ідентифікаційний код юридичної особи 31692092) витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи у розмірі 10 173,60 грн (десять тисяч сто сімдесят три гривні 60 коп.), судовий збір у розмірі 2881,50 грн (дві тисячі вісімсот вісімдесят гривень 50 коп.), витрати на професійну правничу допомогу в сумі 13 237,50 грн (тринадцять тисяч двісті тридцять сім гривень 50 коп.).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.01.2024.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
The court decision No. 94124207, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.01.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 908/579/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: