
номер провадження справи 4/182/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.01.2021 Справа № 908/2752/20
м.Запоріжжя Запорізької області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛЕКТРОННІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ”, (02094, м. Київ, вул. Попудренка, буд. 52, корпус А)
до відповідача Комунального підприємства “ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС” Запорізької міської ради, (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 23-А)
про стягнення 253739,52 грн.
Суддя Зінченко Н.Г.
Без виклику представників сторін
Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.01.2021 у справі №908/2752/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛЕКТРОННІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ” до Комунального підприємства “ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС” Запорізької міської ради задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства “ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС” Запорізької міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛЕКТРОННІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ” 244080,00 грн. основного боргу за поставлений товар, 4157,72 грн. інфляційних втрат та 5501,80 грн. 3 % річних.
Ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюється Законом України "Про судовий збір".
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.
Відповідно до п.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України та п.3 ст.7 Закону України „Про судовий збір”, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідач позовні вимоги про стягнення 244080,00 грн. основного боргу за поставлений товар, 4157,72 грн. інфляційних втрат та 5501,80 грн. 3 % річних визнав, про що повідомив у відзиві, який надійшов на адресу суду 02.12.2020.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “ЕЛЕКТРОННІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ” з Державного бюджету України, судовий збір в розмірі 1903, 05 грн., що складає 50 відсотків судового збору, сплаченого квитанцією №23870 від 20.10.2020, у зв`язку з визнанням позову відповідачем, про що судом буде постановлено відповідну ухвалу. Оригінал квитанції №23870 від 20.10.2020 міститься в матеріалах справи №908/2752/20.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд
УХВАЛИВ
1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “ЕЛЕКТРОННІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ”, (02094, м. Київ, вул. Попудренка, буд. 52, корпус А, код ЄДРПОУ 37140255) з Державного бюджету України 1903 (одну тисячу дев`ятсот три) грн. 05 коп. судового збору, сплаченого квитанцією №23870 від 20.10.2020, у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.
Оригінал квитанції №23870 від 20.10.2020 міститься в матеріалах справи №908/2752/20.
2. Дана ухвала набрала законної сили 14.01.2021, є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років – по 15.01.2024 та є підставою для повернення із державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю “ЕЛЕКТРОННІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ” (код ЄДРПУО 37140255) судового збору в розмірі 1903 (одна тисяча дев`ятсот три) грн. 05 коп.
3.Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.Г. Зінченко
The court decision No. 94124203, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.01.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 908/2752/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: