
номер провадження справи 29/6/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у задоволенні клопотання
14.01.2021 Справа № 908/2727/20
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А.
розглянувши без виклику сторін клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОСТКОМ" про повернення заяви про відкриття провадження у справі №908/2727/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОСТКОМ", код в ЄДР-41226102 (69005 м.Запоріжжя просп.Соборний, 83/85), разом з матеріалами справи (вх. 624/08-08/21 від 13.01.2021), -
Установив:
Згідно з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.12.2020 відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОСТКОМ", код в ЄДР-41226102 (69005 м.Запоріжжя просп. Соборний, 83/85).
До Господарського суду Запорізької області електронною поштою 13.01.2021 надійшло клопотання боржника про повернення заяви про відкриття провадження у справ про банкрутство разом з матеріалами справи на адресу представника.
Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до статті 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Кодексу України з процедур банкрутства, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
За положеннями частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі-КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Підстави для повернення заяви та доданих до неї документів заявнику визначені частиною 1 статті 38 КУзПБ, відповідно до якої господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо:
- заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;
- до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про відкликання заяви про відкриття провадження у справі;
- заявником до цього суду подано іншу заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо того самого боржника і щодо такої заяви на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство, повернення заяви про відкриття провадження у справі.
За результатами розгляду заяви ТОВ "ПОСТКОМ" у підготовчому засіданні судом постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство на підставі статті 39 КУзПБ, а не про повернення заяви без розгляду.
Кодексом України з процедур банкрутства та Господарським процесуальним кодексом України не передбачено повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство разом з матеріалами справи в разі відмови судом у відкритті провадження у справі.
Заява та додані до неї матеріали, що отримані за запитами суду, залишаються в суді та оформлюються у справу відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.
А відтак підстави для задоволення клопотання про повернення заяви ТОВ "ПОСТКОМ" про відкриття провадження у справі про банкрутство разом з матеріалами справи відсутні.
Також суд зазначає, що відповідно до пунктів 7 та 18 розділу XI "Засвідчення та видавання копій судових рішень і документів" Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України копії документів, долучених до судової справи, можуть видаватися за письмовою заявою відповідальними працівниками суду відповідно до резолюції судді, в провадженні якого знаходиться справа, або голови суду, у разі зберігання справи в архіві. Копія такого документа засвідчується як така, що відповідає матеріалам справи, та скріплюється печаткою суду. Копія документа засвідчується тільки в разі пред`явлення його оригіналу. Не дозволяється засвідчення копій документів з копій, що засвідчені іншими особами, організаціями та установами, за винятком передбачених законодавством випадків.
При зверненні до суду ТОВ "ПОСТКОМ" до заяви були додані не оригінали, а копії документів, крім довідок самого заявника, складених відповідно до ч.4 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства.
Надані в судовому засіданні представником заявника - адвокатом Сідельниковою О.Л. оригінали документів були їй повернуті судом після дослідження і звірення копій з оригіналами документів.
Викладеним суд зазначає заявнику про відсутність також підстав для надання копій з оригіналів матеріалів справи з огляду на їх відсутність.
Керуючись статтями 2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 234, 235 ГПК України, суд -
Ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "ПОСТКОМ" про повернення заяви про відкриття провадження у справі № 908/2727/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОСТКОМ", код в ЄДР-41226102, м.Запоріжжя, разом з матеріалами справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.01.2021 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку і строк, передбачені законом.
Копію ухвали надіслати на електронну адресу голови ліквідаційної комісії ТОВ "ПОСТКОМ" - Мухопада М.В. (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та на поштову адресу представника заявника - Славного Є.М. (03039 м.Київ вул.Голосіївська, 7 корп.3).
Суддя В.А. Кричмаржевський
The court decision No. 94124169, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.01.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 908/2727/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: