
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
12.01.2021 м. ДніпроСправа № 904/6266/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон.Груп", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікельхром Україна", м. Дніпро
про стягнення 2 001 643,63 грн. за договором поставки
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКЕЛЬХРОМ УКРАЇНА", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІОН.ГРУП", с. Крюківщина
про стягнення суми боргу та штрафних санкцій у розмірі 221 996, 07 грн.
Суддя Назаренко Н.Г.
за участі секретаря судового засідання Головахи К.К.
Представники:
Від Позивача за первісним позовом не з`явився
Від Відповідача за первісним позовом Платонова Є.О. -адвокат
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оріон.Груп" звернулась до господарського суду з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікельхром Україна" заборгованість з договором поставки у сумі 2 001 643,63 грн., яка складається з вартості забракованого металопрокату у розмірі 1 762 019,35 грн., 225 266,69 грн. - збитків, 7 277,59 грн. неустойки з недопоставку продукції, 7 080,00 - відшкодування вартості експертизи.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки № 200625.1 та Специфікації в частині своєчасного надання послуг.
23.11.2020 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та запропоновано Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви
07.12.2020 Позивач направив заяву про усунення недоліків позовної заяви.
14.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 12.01.2021.
29.12.2020 Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що він не погоджується із позовними вимогами в повному обсязі, а також зазначає, що вводить суд в оману щодо висновків по якості поставленого металопрокату.
06.01.2021 представник Відповідача за первісним позовом надав до суду зустрічну позовну заяву.
Ухвалою суду від 11.01.2021 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКЕЛЬХРОМ УКРАЇНА".
11.01.2021 Позивач за первісним позовом надала до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що Позивач за первісним позовом не отримав копію зустрічної позовної заяви.
У зв`язку з неявкою представника Позивача за первісним позовом, з метою дотримання принципу рівності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Позивача за первісним позовом та відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника Позивача за первісним позовом - задовольнити.
2. Підготовче засідання відкласти до 02.02.2021 о 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.
3. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.
Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Повний текст ухвали складено 14.01.2021
Суддя Н.Г. Назаренко
The court decision No. 94123789, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.01.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 904/6266/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: