Court ruling № 94120952, 13.01.2021, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 630/672/20

Провадження № 2-с/630/1/21

УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2021 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.12.2020 № 630/672/20,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 630/672/20 від 30.12.2020 року за заявою ТОВ «Харківгаз збут» про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 72 657,40 грн, 3 % річних в розмірі 3390, 79 грн, інфляційних втрат в розмірі 4 017,03 грн та судового збору в сумі 210,20 грн.

Заява мотивована тим, що 30.12.2020 року Люботинським міським судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Харківгаз збут» заборгованості за послуги з газопостачання. Судовий наказ заявником отримано 05.01.2021. Заявник вважає, що наказ підлягає скасуванню з тих підстав, що заявник не погоджується з сумою заборгованістю за оплату житлово-комунальних послуг. Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 21.10.2020 по справі № 630/558/19 позов ОСОБА_1 до АТ «Харківгаз» про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення, проведення донарахування споживачам природного газу за порушення вимог Кодексу газорозподільних систем по Мереф`янському відділенню АТ "Харківгаз", яке оформлене протоколами № 2995 від 26 квітня 2019 року та № 2995 від 26 вересня 2019 року було задоволено частково. Визнано незаконним рішення комісії АТ «Харківгаз» з донарахування за спожитий природний газ та повідомлення АТ «Харківгаз» до ОСОБА_1 про накопичену прострочену заборгованість за послуги з газопостачання на суму 74 843, 35 грн. На сьогодні відповідачем за вищевказаним позовом подано апеляційну скаргу та справа направлена для розгляду до Харківського апеляційного суду. Заявник вважає, що суд у судовому наказі вийшов за межі договірних відносин та зобов`язав споживача сплатити відповідно до судового наказу заборгованість у розмірі 72 657, 40, які є предметом розгляду у іншій справі між іншими сторонами та не є заборгованістю за спожиті житлово-комунальні послуги. Крім того судовий наказ не містить посилання на період, за який було стягнуто вказану заборгованість.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Судовий наказ видано 30 грудня 2020 року, копію судового наказу боржником отримано 08 січня 2021 року, докази отримання наказу містяться в матеріалах справи № 630/672/20 (2-н/630/150/20). Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу 12.01.2021 року в межах встановлених законом строків.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.12.2020 № 630/672/20 задовольнити.

Судовий наказ № 630/672/20, виданий Люботинським міським судом Харківської області 30 грудня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Харківгаз збут» заборгованості за послуги з газопостачання в розмірі 72 657, 40 грн, 3 % річних в розмірі 3390,79 грн, інфляційних втрат в розмірі 4 017,0грн та судового збору в розмірі 210, 20 грн скасувати.

Роз`яснити стягувачу ТОВ «Харівгаз збут», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Зінченко