
Провадження № 2-с/641/5/2021 Справа № 641/9186/20
У Х В А Л А
13 січня 2021 року м. Харків
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 26.11.2020 року за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій -
В С Т А Н О В И В:
26 листопада 2020 року за заявою КП «Жилкомсервіс» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 4251,79 грн. та судового збору у розмірі 210, 20 грн.
08.01.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 26.11.2020 року, посилаючись на те, що вона не є власником квартири, по якій нараховано заборгованість. Також посилається на те, що між ОСОБА_1 та КП "Жилкомсервіс" ніяких договорів не укладалось.
Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 26.11.2020 року за заявою КП "Жилкомсервіс" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 4251,79 грн. та судового збору у розмірі 210, 20 грн.
В заяві про скасування судового наказу заявник зазначає, що між нею та КП "Жилкомсервіс" ніяких договорів не укладалось, та вона не є власником квартири, по якій нараховано заборгованість.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Строк на подання заяви про скасування судового наказу заявником не пропущено, оскільки судовий наказ отримано нею 04.01.2021 року, а з заявою до суду вона звернулась згідно штемпелю відділення зв`язку на конверті 08.01.2021 року.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування судового наказу від 26.11.2020 року.
Керуючись ст. 171 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Судовий наказ № 641/9186/20 від 26 листопада 2020 року, виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова за заявою КП «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 4251,79 грн. та судового збору у розмірі 210, 20 грн. - скасувати.
Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Ященко
The court decision No. 94120664, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 641/9186/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: