Court ruling № 94119418, 13.01.2021, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
13.01.2021
Case No.
404/5867/20
Document №
94119418
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 404/5867/20

Номер провадження 2/404/1748/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурня О.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває справа № 404/5867/20 за позовом ОСОБА_1 до ДП «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2 Державного агентства резерву України про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, що знаходиться: 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а та від Кропивницького управління Головного управління ДФС у Кіровоградській області, що знаходиться: м. Кропивницький, вул. Глинки,2 інформації про сплачені податки та доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 з місця роботи ДП «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2 Державного агенства резерву України» ЄДРПОУ 00951862 за період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року та з 01.01.2020 року по 31.07.2020 року, пославшись на те, що відповідачем на виконання вимог ухвали суду не надана довідка згідно Постанови KM №100 для обрахунку середнього заробітку за час затримки розрахунку, а тому для доведення отримуваних позивачем сум заробітку, для вирахування середнього заробітку є необхідність отримання персоніфікованих даних з відповідних податкових служб та відповідного Управління ПФУ.

Крім того, позивач вказує, що у зв`язку з введенням локдауну податкова та органи ПФУ не ведуть прийому громадян та не приймають заяв, не здійснюють видачі таких довідок.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 статті 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали справи, враховуючи, що позивачне подав до суду доказів вжиття заходів для отримання вказаної інформації самостійно та факт того, що вказані в клопотанні організації працюють, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, що знаходиться: 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а та від Кропивницького управління Головного управління ДФС у Кіровоградській області, що знаходиться: м. Кропивницький, вул. Глинки, 2, інформації про сплачені податки та доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 з місця роботи ДП «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2 Державного агенства резерву України» ЄДРПОУ 00951862 за період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року та з 01.01.2020 року по 31.07.2020 року, пославшись на те, що відповідачем на виконання вимог ухвали суду не надана довідка згідно Постанови KM №100 для обрахунку середнього заробітку за час затримки розрахунку, а тому для доведення отримуваних позивачем сум заробітку, для вирахування середнього заробітку є необхідність отримання персоніфікованих даних з відповідних податкових служб та відповідного Управління ПФУ - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко

Часті запитання

Який тип судового документу № 94119418 ?

Документ № 94119418 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 94119418 ?

Дата ухвалення - 13.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94119418 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94119418 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 94119418, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 94119418, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 13.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 94119418 refers to case No. 404/5867/20

This decision relates to case No. 404/5867/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94119416
Next document : 94119419