Court ruling № 94119396, 12.01.2021, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/5472/18

Номер провадження 2-зз/404/1/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Уманенко Н.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання про скасування заходів забезпечення позову в особі представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» -Луньової Анни Геннадіївни по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до державного реєстратора Кіровоградської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» Мешкова Олександра Олеговича (вул. Великого Кобзаря, 1/18, оф. 2, м. Гайворон, Кіровоградська область), ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію нерухомості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» -Луньова А.Г. звернулась до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до державного реєстратора Кіровоградської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» Мешкова Олександра Олеговича (вул. Великого Кобзаря, 1/18, оф. 2, м. Гайворон, Кіровоградська область), ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію нерухомості. В обґрунтування заяви зазначив, що у провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебував позов ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Кіровоградської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Мешкова О.О., AT «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є AT «Альфа-Банк»), про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрації прав та їх обтяжень.

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 вересня 2018 року у справі № 404/5472/18 задоволено заяву позивача про забезпечення позову у справі та вжито заходи забезпечення позову у вигляді арешту квартири АДРЕСА_1 ; а також у вигляді заборони ПАТ «Укрсоцбанк» вчиняти дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 , та зняття з реєстрації і виселення мешканців квартири АДРЕСА_1 до ухвалення рішення по справі.

06.05.2019 суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіною Н.Б. ухвалено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Кіровоградської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Мешкова О.О., АТ «Укрсоцбанк», про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрації прав та їх обтяжень.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 29 вересня 2020 року вимоги апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого являється Акціонерне товариство «Альфа-Банк», задоволено частково.

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 травня 2019 року в частині визнання протиправним рішення державного реєстратора Кіровоградської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Мешкова Олександра Олеговича від 18 травня 2018 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень скасовано й ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні цієї позовної вимоги. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постанова апеляційного суду набрала законної сили з дня її прийняття, тобто 29 вересня 2020 року.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскілки цивільна справа на даний час розглянута, тому існують об`єктивні підстави для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову поцивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до державного реєстратора Кіровоградської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» Мешкова Олександра Олеговича (вул. Великого Кобзаря, 1/18, оф. 2, м. Гайворон, Кіровоградська область), ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію нерухомості, застосовані ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Скасувати заборону ПАТ «Укрсоцбанк» вчиняти дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 , та зняття з реєстрації і виселення мешканців квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала суду складена 12.01.2021.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна