
12.01.2021
ЄУН №389/3463/20
Провадження №3/389/1665/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2021 року м.Знам`янка
Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ткаченко Борис Борисович, розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
24.11.2020 о 10.00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо належного виховання неповнолітнього онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном якого він є, що призвело до того, що неповнолітній ОСОБА_2 виражався на адресу однокласниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грубою нецензурною лайкою, плюнув на уроці їй в обличчя, при цьому словесно погрожував.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №599254 від 30.11.2020; рапортом чергового Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 04.09.2020; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 25.11.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; рішенням виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області від 12.05.2016; довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_4 від 03.12.2020.
З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, доведеною.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння як обставину, що пом`якшує відповідальність.
На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.40-1, ч.1 ст.184, ст.ст.221, 283, 284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.
Стягувач за рішенням в частині стягнення судового збору - Держава в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601, Україна. Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (код ЄДРПОУ) – 26255795.
Реквізити для зарахування судового збору:
отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області Б.Б. Ткаченко
The court decision No. 94119285, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 12.01.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 389/3463/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: