
12.01.2021
Провадження №2/389/139/20
ЄУН №389/625/20
Заочне рішення
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
12 січня 2021 року, Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Ябчик Н.М.,
за участю секретаря судового засідання - Данильчук Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс», третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
Встановив:
Керуючись Законом України «Про нотаріат», ст. ст. 11, 15, 16, 1054 ЦК України, Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 89, 95, 133, 134, 141, 223, 229, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 274, 280-282, 289, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс», третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кубою Юлією Володимирівною, вчинений 16 липня 2019 року та зареєстрований в реєстрі за № 1140, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс» заборгованості в розмірі 7164,15 гривень, що виникла за кредитним договором №500143299 від 14 липня 2008 року.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс», код ЄДРПОУ 41489737, місцезнаходження: 02140 вул. Лариси Руденко, буд. 6А оф. 525 м. Київ на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок гривень) 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 .
Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс», код ЄДРПОУ 41489737, місцезнаходження: 02140 вул. Лариси Руденко, буд. 6А оф. 525 м. Київ.
Третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна, яка знаходиться: 01033 вул. Жилянська, буд. 41 оф. 3 м. Київ
Повний текст рішення виготовлено протягом 5 днів.
Суддя Знам`янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області Ябчик Н.М.
The court decision No. 94119270, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 12.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 389/625/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: