Court ruling № 94115334, 13.01.2021, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа №672/1174/20

Провадження №2/672/52/21

УХВАЛА

(про заміну третьої особи)

13 січня 2021 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу №672/1174/20 за позовом фермерського господарства "Костюк" до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особи без самостійних вимог на предмет спору: Бубнівська сільська рада Городоцького району Хмельницької області,

про визнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсним наказів та витребування земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Відповідачі (їх представники), будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явилися.

На адресу суду надійшло клопотання від правонаступника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області про залучення останньої до даної цивільної справи як правонаступника Бубнівської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, оскільки відповідно до рішення Сатанівської селищної ради від 09.12.2020 р. №1/1-2020 Сатанівську селищну раду було реорганізовано шляхом приєднання, зокрема, Бубнівської сільської ради та визнано Сатанівську селищну раду її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.2 ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Так, враховуючи що Сатанівська селищна рада є правонаступником Бубнівської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та залучити до участі у даній справі Сатанівську селищну раду Городоцького району Хмельницької області як правонаступника Хоптинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 55, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника правонаступника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – задовольнити.

Замінити у даній цивільній справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Бубнівську сільську раду Городоцького району Хмельницької області на – Сатанівську селищну раду Городоцького району Хмельницької області як правонаступника.

Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 25.02.2021 року о 14.00 год. з участю сторін в приміщенні суду по вул. Шевченка 48 у м. Городок, Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: