Court ruling № 94114813, 21.02.2019, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 658/823/18

(провадження № 1-кп/658/115/19)

УХВАЛА

21 лютого 2019 року м.Каховка

Каховский горрайонный суд Херсонской области

в составе коллегии:

председательствующего - судьи Терещенко О.Е.

судей Подиновской Г.В., ОСОБА_1

при секретаре с/з Петровой А.П.

при участии прокуроров Никифорова С.А.

адвокатов Потопальского С.М., Мунтяна И.С., Казарян И.Ю.

рассмотрев ходатайство прокурора Каховской местной прокуратуры Херсонской области о продолжении срока содержания под. стражей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уро-женца г. Хоби Грузия, гражданина Грузии, имеющего вид на постоянное жительство в Украине, зарегистрированного по адресу: Донецкая область, г. Горловка, ул. Бетховена 29, фактически про-живающего по адресу: АДРЕСА_1 , не судимого, не ра-ботающего, обвиняемого в совершении преступления , предусмотренного ч.4 ст.187 КК України,

у с т а н о в и л :

На основании определения Херсонского городского суда от 10.10.2017 года избрано меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_3 , который подозре-вается в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.187 УК Украины.

Прокурор Каховской местной прокуратуры Херсонской области обратися к суду с хода-тайством о продолжении срока меры пресечения в виде содержания под стражей на срок 60 суток.

Ходатайство прокурора обоснованно тем, что на данное время существуют риски того, что ОСОБА_4 , обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, скрывался от следствия, в связи с чем был оглашен его розыск, и находясь на свободе ОСОБА_4 может уклониться от явки в суд, препятствовать установлению истины в уголовном производстве, совершить иные преступления, о чем свидетельствует то, что подозреваемый не имеет стойких социальных связей, не работает и общественно-полезным трудом не занимается, не имеет постоянного источника доходов.

Обвиняемый ОСОБА_2 и его защитник возражали против продления меры пре-сечения в виде содержания под стражей, указывая на то, что ОСОБА_4 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, и не имеет намерений уклоняться от суда, продовжать преступную деятельность.

Судом установлено, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении особо тяжкого прес-тупления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы от 7 до 15 лет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, общественно-полезным трудом не занимается.

Доказательств, что устанорленные предыдущими судебными решенгиями о мере пресе-чения относительно ОСОБА_5 риски прекратились – суду не предоставлено.

Суд, допросив подозреваемого; заслушав прокурора, который заявил ходатайство, исследо-вав письменные материалы уголовного производства, учитывая весомость предоставленных до-казательств о совершении подозреваемым ОСОБА_4 особо тяжкого преступления; тяжесть наказания, которое грозит ОСОБА_4 в случае признания его виновным в совершении уголов-ного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.187 КК Украины, его репутацию по месту прожи-вания, данные о его личности, отсутсвие у него стойких социальных связей, усматривает наличие риска в то, что находясь на свободе, ОСОБА_2 может совершить иные преступления, скрываться от суда, угрожать и влиять на свидетелей и потерпевших по делу.

Данное обстоятельство указывает на то, что более мягкие виды меры пресечения, чем со-держание под стражей, не смогут обеспечить надлежащего процесуального поведения обвиняе-мого ОСОБА_4 , и является основанием для удовлетворения ходатайства.

Вместе с тем, суд считает, что прокурором не доведена необходимость применения макси-мального срока содержания обвиняемого под стражей, и потому представляет достаточным прод-лить меру пресечения сроком на 40 суток.

Руководствуясь ст.ст. 131, 132, 176 – 178, 183, 184, 194, 196 – 199, 205 УПК Украины,

о п р е д е л и л :

Продолжить срок избранной судом меры пресечения относительно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в виде содержания под стражей в СИЗО г. Херсона.

Срок действия данного определения установить в 40 суток, исчисляя его с 21.02.2019 года.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: _______ О.Е.Терещенко

Судья: _____ Маркив Т.А

Судья: _________ Г.В. Подиновская