Court ruling № 94114752, 04.10.2018, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 658/823/18

(провадження № 1-кп/658/252/18)

УХВАЛА

04 жовтня 2018 року м.Каховка

Каховский горрайонный суд Херсонской области

в составе коллегии:

председательствующего - судьи Терещенко О.Е.

судей Подиновской Г.В., Подьячевой И.Д.

при секретаре с/з Онищенко Л.В.

при участии прокуроров Никифорова С.А., Орел-Мельник Ю.П.

адвокатов Мунтяна І.Ю., Казарян І.С.

рассмотрев ходатайство прокурора Каховской местной прокуратуры Херсонской области о про-должении срока содержания под стражей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Горловка Донецкой области, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , не судимого, не работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.187 КК України,

у с т а н о в и л :

На основании определения Херсонского городского суда от 10.10.2017 года избрано меру пресе-чения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_1 , сроком на 60 суток.

Определением Каховского горрайонного суда срок избранной меры пресечения в виде содержания под. стражей в отношении ОСОБА_1 продлено до 08.10.2018 года.

ОСОБА_1 подозревается в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.187 УК Украины.

Прокурор Каховской местной прокуратуры Херсонской области ОСОБА_2 обратился к суду с ходатайством о продолжении ОСОБА_1 срока меры пресечения в виде содержания под стражей на срок 60 суток.

Ходатайство прокурора обоснованно тем, что на данное время существуют риски того, что ОСОБА_1 , обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, скрывался от следствия, в связи с чем был оглашен его розыск, и, находясь на свободе ОСОБА_1 может уклониться от явки в суд, препятствовать установлению истины в уголовном производстве, совершить иные преступления, о чем свидетельствует то, что подозреваемый не имеет стойких социальных связей, не работает и общественно-полезным трудом не занимается, не имеет постоянного источника доходов.

Обвиняемый ОСОБА_1 и его защитник возражали против продления меры пресечения в виде содержания под стражей, указывая на то, что ОСОБА_1 ранее не судим, имеет постоянное место жи-тельства, и не имеет намерений уклоняться от суда, продовжать преступную деятельность.

Судом установлено, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за ко-торое предусмотрено наказание в виде лишения свободы от 7 до 15 лет, по месту жительства характери-зуется удовлетворительно, не работает, общественно-полезным трудом не занимается.

Доказательств, что установленные предыдущими судебными решениями о мере пресечения отно-сительно ОСОБА_1 риски прекратились – суду не предоставлено.

Суд, допросив подозреваемого; заслушав прокурора, который заявил ходатайство, исследовав письменне материалы уголовного производства, учитывая весомость предоставленных доказательств о со-вершении подозреваемым ОСОБА_1 особо тяжкого преступления; тяжесть наказания, которое грозит ОСОБА_1 в случае признания его виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмот-ренного ч.4 ст.187 КК Украины, его репутацию по месту проживания, данные о его личности, отсутсвие у него стойких социальных связей, усматривает наличие риска в то, что находясь на свободе, ОСОБА_1 может совершить иные преступления, скрываться от суда, угрожать и влиять на свидетелей и потерпевших по делу.

Данное обстоятельство указывает на то, что более мягкие виды меры пресечения, чем содержание под стражей, не смогут обеспечить надлежащего процесуального поведения обвиняемого ОСОБА_1 , и является основанием для удовлетворения ходатайства.

Вместе с тем, суд считает, что прокурором не доведена необходимость применения максимального срока содержания обвиняемого под стражей, и потому представляет достаточным продлить меру пресе-чения сроком на 40 суток.

Руководствуясь ст.ст. 131, 132, 176 – 178, 183, 184, 194, 196 – 199, 205 УПК Украины,

о п р е д е л и л :

Ходатайство прокурора удовлетворить частично.

Продолжить срок избранной судом меры пресечения относительно ОСОБА_1 -тольевича в виде содержания под стражей в СИЗО г. Херсона.

Срок действия данного определения установить в 40 суток, исчисляя его с 04.10.2018 года.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: ________ О.Е.Терещенко

Судья: _____ И.Д.Подьячева

Судья: ______ Г.В. Подиновская