
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/17/19
Провадження № 2/506/32/21
У Х В А Л А
про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції
13.01.2021 року с.м.т. Окни
Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ягорлик" про повернення земельної ділянки та зобов`язання не чинити перешкод у її використанні,
В С Т А1 Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ягорлик" про повернення земельної ділянки та зобов`язання не чинити перешкод у її використанні.
Від представника позивача адвоката Бикової О.В., яка проживає в с.Нерубайське Біляївського району Одеської області, до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заява обгрунтована тим, що, за даними метеорологічної служби, 14.01.2021 року можливе погіршення погодніх умов (заметіль, ожеледь), що, у зв`язку із значною віддаленістю між її місцем перебування та Красноокнянським районним судом Одеської області, може унеможливити її прибуття до Красноокнянського районного суду Одеської області в судове засідання, яке призначене на вказану дату. Крім того, ОСОБА_2 зазначила, що по даній справі задоволено клопотання представника відповідача про його участь в даному судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручено Київському районному суду м.Одеси. Вона має можливість прибути до Київського районного суду м.Одеси, тому просила доручити Київському районному суду м.Одеси забезпечити проведення відеоконференції і за її участю.
Відповідно до ч.ч.1, 5, 7 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
За таких обставин, беручи до уваги віддаленість Красноокнянського районного суду Одеської області від місця фактичного перебування представника позивача, що ускладнює її безпосередню явку до Красноокнянського районного суду Одеської області для участі в судовому засіданні, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та доручити Київському районному суду м.Одеси забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Провести судове засідання, призначене на 14.01.2021 року на 13.45 год. в режимі відеоконференції.
Доручити Київському районному суду м.Одеси забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача – адвоката Бикової Оксани Володимирівни.
Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Суддя О. Л. Чеботаренко
The court decision No. 94113992, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) was adopted on 13.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 506/17/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: