
Справа № 656/2/21
Номер провадження 2/656/44/21
04.01.2021
У Х В А Л А
12 січня 2021 року смт. Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана без додержання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до ст.ст.3, 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору з 01.01.2021 року за подання до суду фізичною особою позовної заяви про розірвання шлюбу становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 908,00 грн. (2270 х0,4=908,00).
Таким чином, розмір судового збору за подання позивачем даної позовної заяви становить 908,00 гривень.
Відповідно до ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
До позовної заяви позивачем додано два оригінали квитанцій: №11 від 28.12.2020 року про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн. та №5 від 04.01.2021 року про сплату судового збору в розмірі 67,20 грн.
Проте, при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду УК Іванівського району Херсонської області було встановлено, що кошти по сплаті позивачем судового збору за подачу даного позову зараховані лише на суму 840,80 грн., інші кошти – 67,20 грн не зараховані, оскільки були сплачені на розрахунковий рахунок, що був дійсний до 2021 року.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Для усунення недоліків даної позовної заяви позивачу необхідно надати до суду оригінал документу, що підтверджує доплату судового збору в розмірі 67 грн 20 коп. на користь держави (код отримувача – 37959517, рахунок UA688999980313121206000021389, назва одержувача: ГУК у Херсонській області/Іванівська СТГ/22030101 , банк одержувача – Казначейство України (ЕАП), МФО – 899998, код класифікації доходів – 22030101).
За вказаних обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Сповістити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали і роз`яснити, що в протилежному випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. М. Ковальчук
The court decision No. 94113739, Ivanivskyi District Court of Kherson Oblast was adopted on 12.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 656/2/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: