
Справа №443/1783/20
Провадження №2-о/443/28/21
РІШЕННЯ
іменем України
(вступна та резолютивна частина)
13 січня 2021 року місто Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Павліва А.І.,
присяжних Брухаль Ж.О., Буцяк С.Р.,
секретар судового засідання Стасів С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою Виконавчого комітету Ходорівської міської ради Львівської області про призначення опікуна, –
На підставі статей 60, 63 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –
ухвалив:
Заяву Виконавчого комітету Ходорівської міської ради Львівської області (місцезнаходження: Львівська область, Жидачівський район, м. Ходорів, вул.Грушевського,38, ідентифікаційний код юридичної особи 40814652) про призначення опікуна задовольнити повністю.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.
У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя А.І. Павлів
Присяжна Ж.О. Брухаль
Присяжна С.Р. Буцяк
The court decision No. 94111435, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 13.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 443/1783/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: