Court ruling № 94110607, 02.12.2020, Artsyz District Court of Odesa Oblast

Справа № 492/1630/20

Провадження № 2/492/466/20

УХВАЛА

про повернення заяви про виклик свідків

02 грудня 2020 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виклик свідків по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, як органу опіки та піклування, Арцизької міської ради Болградського району Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Арцизького районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, як органу опіки та піклування, Арцизької міської ради Болградського району Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Одночасно з поданням позовної заяви представником позивача заявлено клопотання про виклик свідків.

Суд, розглянувши заяву про виклик свідків, вважає, що заява про виклик свідків підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

У відповідності до п/п 4 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів фізичною особою встановлюються в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Однак, в порушення вищезазначених вимог закону, представником позивача не додано до заяви документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 420,40 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виклик свідків підлягає поверненню заявнику.

Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити заявнику, що він не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки клопотання, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст. ст. 116, 117, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виклик свідків - повернути заявнику.

Роз`яснити, що заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки клопотання про забезпечення доказів, повторно звернутися до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду С.М. Варгаракі