Court ruling № 94107044, 06.01.2021, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/26376/19

2-3274/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє у інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ТРЕСТ «КИЇВМІСЬКБУД-2», Публічного акціонерного товариства «КИЇВГАЗ», Приватного акціонерного товариства «ДЕТЕК» «Київські електромережі», Комунального підприємства виконавчого органу Київради «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , яка діє у інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ПрАТ «ТРЕСТ «КИЇВМІСЬКБУД-2», ПАТ «КИЇВГАЗ», ПрАТ «ДЕТЕК» «Київські електромережі», Комунального підприємства виконавчого органу Київради «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києві від 25 вересня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

29 грудня 2020 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій зазначає, що вона відмовляється від частини позовних вимог, а саме від вимоги до ПрАТ «ТРЕСТ «КИЇВМІСЬКБУД-2» про зобов`язання замовити та оплатити виконання додаткового комплексного детального обстеження будинку АДРЕСА_1 та про зобов`язання здійснити капітальний ремонт зазначеного будинку за власний рахунок.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки подання заяви про відмову від частини позовних вимог є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З огляду на наведене, враховуючи відмову ОСОБА_1 від частини позовним вимог, провадження у справі в частині вимог про зобов`язання ПрАТ «ТРЕСТ «КИЇВМІСЬКБУД-2» замовити та оплатити виконання додаткового комплексного детального обстеження будинку АДРЕСА_1 та про зобов`язання здійснити капітальний ремонт зазначеного будинку за власний рахунок слід закрити.

Керуючись статтями 206, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє у інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ТРЕСТ «КИЇВМІСЬКБУД-2», Публічного акціонерного товариства «КИЇВГАЗ», Приватного акціонерного товариства «ДЕТЕК» «Київські електромережі», Комунального підприємства виконавчого органу Київради «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації про зобов`язання вчинити дії в частині позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «ТРЕСТ «КИЇВМІСЬКБУД-2» про зобов`язання замовити та оплатити виконання додаткового комплексного детального обстеження будинку АДРЕСА_1 та про зобов`язання здійснити капітальний ремонт будинку АДРЕСА_1 за власний рахунок в зв`язку з відмовою від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: