Court ruling № 94105656, 12.01.2021, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5311/20

Провадження № 2/711/691/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.,

при секретарі Нарадько Л.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Друга Черкаська державна нотаріальна контора про визнання частки співвласника у спільній власності,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: друга Черкаська державна нотаріальна контора про визначення часток співвласників у спільній сумісній власності.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.08.2020 року відкрито провадження в даній справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачу наданий строк для подання відзиву на позову заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

31.12.2020 року відповідачка ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_3 , третя особа Друга Черкаська державна нотаріальна контора про визнання частки співвласника у спільній власності.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: друга Черкаська державна нотаріальна контора про визначення часток співвласників у спільній сумісній власності.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 адвокат Поліщук В.В. не заперечував проти прийняття зустрічного позову.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до частин другої та третьої статті 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з первісного позову ОСОБА_3 про визначення часток співвласників у спільній сумісній власності і зустрічного позову ОСОБА_2 про визнання частки співвласника у спільній власності, вони обидва виникають з одних правовідносин, сторонами є ті ж самі особи, тобто обидва ці позови є взаємопов`язаними.

За таких обставин, враховуючи те, що обидва позови виникають з одних правовідносин і взаємопов`язані, то їх спільний розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Друга Черкаська державна нотаріальна контора про визнання частки співвласника у спільній власності, підлягає до прийняття та об`єднання із первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: друга Черкаська державна нотаріальна контора про визначення часток співвласників у спільній сумісній власності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 194 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Друга Черкаська державна нотаріальна контора про визнання частки співвласника у спільній власності і об`єднати його в одне провадження із основним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: друга Черкаська державна нотаріальна контора про визначення часток співвласників у спільній сумісній власності.

Судове засідання проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 18.02.2021 року на 09.00 год. з повідомленням учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 12.01.2021 року.

Головуючий: В.М. Скляренко