№ 94104463, 13.01.2021, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5911/20

Провадження № 3/552/34/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Красноград, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , керівник ТОВ «Українські ветеринарні технології», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Українські ветеринарні технології», (код ЄРДПОУ 34466323), яке знаходиться за адресою: вул. Квітки Цісик 15, м. Полтава, допустив порушення податкового законодавства, а саме не подання податкової декларації з податку на прибуток підприємства за три квартали 2020 року з граничним терміном подання 09.11.2020 року, зафіксовано в акті № 1711/16-31-04-11-11/34466323 від 11.11.2020 року, який є додатком до протоколу, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Також ОСОБА_1 допустив порушення податкового законодавства, а саме не своєчасне подання податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2020 року з граничним терміном подання 21.11.2020 року, зафіксовано в акті № 2819/16-31-04-11-11/41004436 від 03.12.2020 року, який є додатком до протоколу, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 729/16-31-04-11 від 03.12.2020 року, актом № 2819/16-31-04-11-11/41004436 від 03.12.2020 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення № 758/16-31-04-11-12 від 07.12.2020 року, актом № 1711/16-31-04-11-11/34466323 від 11.11.2020 року.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням малозначності вчиненого правопорушення, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Ю.В. Куліш