№ 94103, 08.08.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.06 р. Справа № 22/197

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л. В.

при секретарі судового засідання Прядці І. М.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Артемівської об”єднаної державної податкової інспекції

до відповідача: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Сіверськ

про стягнення податкового боргу в сумі 500 693 грн.

за участю

прокурора:

представників

від позивача: Козіна Ю. Є. - за довір.

від відповідача: не з”явився

третя особа:

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Артемівська об”єднана державна податкова інспекція, звернувся до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Сіверськ про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 500 693 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на акт планової документальної перевірки від 27.12.2005 р. № НОМЕР_1, податкове повідомлення - рішення від 27.12.2005 р. № НОМЕР_2 та п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 та п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідач в судове засідання не з”явився, заперечень на позов не надав.

Як вбачається з довідки Адресного бюро м. Артемівська, станом на 11.05.2006 р. гр-н ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою від 20.07.2006 р. господарський суд зобов'язав позивача опублікувати виклик відповідача до суду в друкованому засобі масової інформації - газеті “ІНФОРМАЦІЯ_1”.

Факт відповідної публікації підтверджується матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

Податковим повідомленням - рішенням від 05.01.2006 р. № НОМЕР_2 Артемівська об'єднана державна податкова інспекція визначила відповідачеві податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 370 462 грн. та застосувала передбачені п. п. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” штрафні (фінансові) санкції в сумі 185 231 грн.

Підставою для прийняття зазначеного податкового повідомлення - рішення став акт планової документальної перевірки суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Сіверськ від 27.12.2005 р. № НОМЕР_1, яким зафіксовані чисельні порушення вимог Закону України “Про податок на додану вартість”.

Факт отримання відповідачем податкового повідомлення - рішення від 05.01.2006 р. № НОМЕР_2 підтверджується його особистим підписом на корінці податкового повідомлення - рішення.

Як вбачається з письмових пояснень Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції від 19.07.2006 р. № НОМЕР_3, відповідач оскаржив зазначене податкове повідомлення - рішення в апеляційному порядку, але рішенням Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції від 17.02.2006 р. № НОМЕР_4 у задоволенні скарги було відмовлено.

В подальшому податкове повідомлення - рішення від 05.01.2006 р. № НОМЕР_2 до органів державної податкової служби вищого рівня або в судовому порядку не оскаржувалось.

За результатами розгляду матеріалів справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в за наступними підставами.

Відповідно до п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-XII платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), а також сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), є Закон України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181 - ІІІ.

Відповідно до п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 зазначеного Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах “а” - “в” підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Підпунктом 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону встановлено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з п. 1.3 ст. 1 Закону податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання;

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у визначені чинним законодавством строки узгоджених податкових зобов”язань з податку на додану вартість не сплатив.

Згідно з ч. 3 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” обов'язок юридичної особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податку, збору (обов'язкового платежу) або його скасуванням або списанням податкової заборгованості відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Виходячи з приписів зазначених норм, суд вважає, що несплата відповідачем податкового боргу порушує інтереси держави, а сам факт наявності такого податкового боргу є достатньою підставою для стягнення його в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 17-20, 69-72, 86, 158 - 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Сіверськ про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 555 693 грн. задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, (за даними адресного бюро: АДРЕСА_1), ідент. код НОМЕР_5, відомості про рахунки відсутні) на користь Державного бюджету України (р/р 31115029600134, одержувач - Державний бюджет Артемівського району, банк одержувача - Управління Державного казначейства у Донецькій області, КБК - 14010100, МФО 834016, ЄДРПОУ 24164999) податковий борг з податку на додану вартість в сумі 555 693 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Волошинова Л.В.