Court ruling № 94099786, 12.01.2021, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
12.01.2021
Case No.
826/18663/15
Document №
94099786
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 січня 2021 року м. Київ № 826/18663/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі за позовом

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до Державнго підприємства "Укрконверсбуд" простягнення заборгованості в розмірі 8765,13 грн.суд прийняв до уваги таке:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві за підписом в.о. Задерейко І.С. в якій останній просить суд видати дублікат виконавчого листа у справі та поновити його строк для пред`явлення до виконання.

Питання призначення та розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання врегульовано статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до частин 1 та 3 статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з частиною 1,2 статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з наданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, в.о. ГУ ПФУ в м. Києві є Задерейко І.С . Суд зауважує, що витяг сформований станом на 25.03.2020. Крім того, на підтвердження повноважень Задерейко І.С. надано копію наказу про покладення обов`язку начальника ГУ ПФУ в м. Києві Задерейко І.С. №302-о від 24.03.2020.

Перевіркою відомостей ЄДР (https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search/person-result) начальником Головного управління ПФУ в м. Києві значиться з 20.08.2020 Дзядевич Лариса Вікторівна. Відповідно, зважаючи на вказане, суд не приймає в якості доказу підтвердження повноважень Задерейко І.С., як в.о. начальника управління наданий до заяви витяг сформований станом на 25.03.2020, а також копію наказу (засвідченого з порушенням вимог ДСТУ), оскільки на момент надходження до суду 05.01.2021 р. (або на момент їх підписання 29.12.2020 не підтверджують повноважень Задерейко І.С. здійснювати юридично значимі дії від імені Головного управління ПФУ в м. Києві.

Згідно з частиною 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона подана особою, яка не має на те повноважень, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За таких обставин суд дійшов висновку про повернення заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення заявнику без розгляду, оскільки дана заява подана/підписана особою, яка не має на те повноважень.

Керуючись статтями 167, 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву в.о. начальника ГУ ПФУ в м. Києві Задерейко І.С. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його на пред`явлення до виконання - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Шостого апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд м.Києва відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій

Часті запитання

Який тип судового документу № 94099786 ?

Документ № 94099786 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 94099786 ?

Дата ухвалення - 12.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94099786 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94099786 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 94099786, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 94099786, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 12.01.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 94099786 refers to case No. 826/18663/15

This decision relates to case No. 826/18663/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94099785
Next document : 94099787