Court ruling № 94099547, 11.01.2021, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

м. Черкаси

11 січня 2021 року Справа № 823/827/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С. О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №823/827/17 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «МЧМ» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду 31.12.2020 звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області із заявою, в якій просить замінити у виконавчому листі №823/827/17 від 13.10.2017 первинного стягувача управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

В обгрунтування заяви Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зазначило, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №821 від 08.11.2017 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області. 02.03.2018 припинено державну реєстрацію управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області.

Розглянувши заяву та додані до неї копії письмових доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що виконавчий лист у справі №823/827/17 був виданий представнику позивача 13.10.2017.

До вказаної заяви заявником не додано доказів наявності відкритого виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №823/827/17 від 13.10.2017.

Заявник звернувся до суду із заявою 31.12.2020, в той час як строк пред`явлення виконавчого листа №823/827/17 до виконання збіг 23.11.2017, що підтверджується відомостями з автоматизованої системи документообігу суду.

Отже, заявник звернувся до суду поза межами виконавчого провадження і після збігу строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи, що заявником не надано доказів наявності у нього виконавчого листа №823/827/17, наявності у нього прав на стягнення заборгованості згідно виконавчого листа №823/827/17, закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та відсутність доказів щодо відкритого виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №823/827/17, підстави для заміни сторони у виконавчому листі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі №823/827/17 відмовити.

Копію ухвали направити особам, учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 КАС України.

Суддя С.О. Кульчицький