Court ruling № 94099283, 13.01.2021, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2021 р. №520/5631/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2020 про відкладення підготовчого засідання за позовом Агрофірми "ЗОРЯ" Товариства з обмеженою відповідальністю до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Агрофірма "ЗОРЯ" Товариство з обмеженою відповідальністю з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове-повідомлення рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 10.04.2020 №0000060514;

- визнати протиправним та скасувати податкове-повідомлення рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 10.04.2020 №0000070514.

Ухвалою суду від 16.11.2020 відкладено розгляд адміністративної справи №520/5631/2020 за позовом Агрофірми "ЗОРЯ" Товариства з обмеженою відповідальністю до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Поряд із тим, при складанні повного тексту ухвали, судом допущено описку у вступній частині та помилково зазначено назву ухвали - "ухвала про відкладення підготовчого засідання", замість вірного - "ухвала про відкладення розгляду справи".

При складанні повного тексту ухвали, судом допущено описку у другому абзаці резолютивної частини та помилково зазначено - "відкласти підготовче засідання", замість вірного - "відкласти судове засідання".

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущені у вступній частині та другому абзаці резолютивної частини повного тексту ухвали суду від 16.11.2020 описки є технічими помилками, а тому, підлягають виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у вступній частині та у другому абзаці резолютивної частини повного тексту ухвали суду від 16.11.2020 по справі №520/5631/2020 необхідно виправити допущені описки, зазначивши правильно - "ухвала про відкладення розгляду справи" та відповідно - "відкласти судове засідання".

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описки у вступній частині та у другому абзаці резолютивної частини повного тексту ухвали суду від 16.11.2020 по справі №520/5631/2020 та зазначити правильну назву ухвали, а саме: "ухвала про відкладення розгляду справи".

Викласти другий абзац резолютивної частини повного тексту ухвали від 16.11.2020 по справі №520/5631/2020 у наступній редакції:

"Відкласти судове засідання по справі №520/5631/2020 за позовом Агрофірми "ЗОРЯ" Товариства з обмеженою відповідальністю до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на 30.11.2020 о 12:00 в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду: 61022, м.Харків, майдан Свободи, 6, зал №13."

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О.Горшкова