Court ruling № 94099262, 12.01.2021, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"12" січня 2021 р. справа № 520/10170/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0501 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.10.2020 по справі №520/10170/2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини А0501 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини А0501 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за 2016, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби. Зобов`язано Військову частину А0501 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.

28.12.2021 позивач надав до суду заяву про виправлення описки, яка допущена у абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.10.2020 по справі №520/10170/2020, а саме невірно зазначено період: замість "за період з 2015 року по 2020 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день виключення зі списків особового складу 18.06.2020" помилково зазначено "за 2016, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби".

У відповідності до ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

Суд, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2020 по справі №520/10170/2020 допущено описку у абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення, а саме невірно зазначено період: замість "за період з 2015 року по 2020 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день виключення зі списків особового складу 18.06.2020" помилково зазначено "за 2016, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби".

Зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки та задоволення клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки, допущеної у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2020 по справі №520/10170/2020 - задовольнити.

Виправити описку допущену у абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2020 по справі №520/10170/2020.

Викласти абзац другий та третій рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2020 по справі №520/10170/2020 у наступній редакції:

"Визнати протиправними дії військової частини А0501 щодо ненарахування та невиплати позивачу грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2020 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день виключення зі списків особового складу 18.06.2020.

Зобов`язати Військову частину А0501 нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2020 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день виключення зі списків особового складу 18.06.2020.".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.О. Горшкова