
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
11 січня 2021 року Справа № 520/13930/2020
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративну справу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в харківській області щодо відмови в призначенні пенсії за вислугу років відповідно до ст. 86 Закону України “Про прокуратуру”; скасувати рішення від 12.03.2020 № 963270 відділу з питань перерахунку пенсій № 21 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в харківській області щодо відмови в призначенні пенсії за вислугу років на підставі ст. 86 Закону України “Про прокуратуру”; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в харківській області призначити та виплатити пенсію за вислугу років з часу звернення з розрахунку 60 відсотків від розміру заробітної плати без обмеження її максимального розміру згідно з довідкою, виданою Прокуратурою Харківської області від 31.01.2020 № 18-40 за вислугу років відповідно до ст. 86 Закону України “Про прокуратору”.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд з власної ініціативи може ініціювати перехід до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Виходячи з того, що відповідачем не надано до суду заяви позивачки про призначення пенсії в порядку ч.9 ст.86 Закону України «Про прокуратуру» та доданих до неї документів, на підставі яких прийняте оскаржуване рішення , суд приходить до висновку про необхідність витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області оригіналу пенсійної справи ОСОБА_1
Виходячи з того, що жодних документів на підтвердження правомірності прийняття оскаржуваного рішення відповідачем суду не надано, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи для прийняття обґрунтованого судового рішення за наслідками її розгляду, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні з викликом учасників справи.
Керуючись ст. 243, 248, 262 КАС України, суд,
ухвалив:
Перейти до розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін.
Призначити судове засідання на 27.01.2021 в приміщенні суду за адресою м.Харків, майдан Свободи, 6, зал.10
Викликати у судове засідання учасників справи (їх представників).
Головному управління Пенсійного фонду України в Харківській області надати в судове засіданні оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 для огляду
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Зоркіна Ю.В.
The court decision No. 94099250, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 11.01.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 520/13930/2020. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: