
Справа № 420/12467/20
У Х В А Л А
12 січня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 11.12.2020 року по справі №420/12467/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 11.12.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна,83, м. Одеса, 65012, код ЄДРПОУ 20987385) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 30.09.2020 року №951370835658 про відмову у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та сплачувати ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці згідно довідки Одеського апеляційного суду від 10.03.2020 року за вих.№06-21/262/2020 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці, починаючи з 19 лютого 2020 року, з урахуванням раніше виплачених сум щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.
17.12.2020 року засобами електронного зв`язку за вх. №ЕП/24798/20 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 11.12.2020 року, в якій заявник просить виправити описку зазначивши у мотивувальній частині рішення на аркуші сьомому, що позивач набув право на перерахунок розміру щомісячного довічного грошового утримання, виходячи з розміру суддівської винагороди на підставі довідки про суддівську винагороду № 06-21/262/2020 від 10 березня 2020 року, що була видано Одеським апеляційним судом для подання до органів ПФУ.
Відповідно до пункту 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.12.2020 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку в мотивувальній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.12.2020 року по справі №420/12467/20, зазначивши замість невірного – «довідки Південно-західного апеляційного господарського суду № 08-02/1033/2020 від 30.04.2020 року», вірне – «довідки Одеського апеляційного суду від 10.03.2020 року за вих. №06-21/262/2020».
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-297 КАС України.
Суддя Е.В. Катаєва
The court decision No. 94098441, Odesa District Administrative Court was adopted on 12.01.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 420/12467/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: