Court ruling № 94098310, 13.01.2021, Lviv District Administrative Court

Approval Date
13.01.2021
Case No.
380/11459/20
Document №
94098310
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIYSKOVA CHASTYNA A2166
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/11459/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 січня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Хоми О.П., розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові клопотання представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини А2166 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (далі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ), в інтересах яких діє адвокат Трофімов Р.В., звернулися до суду з позовом до Військової частини А2166 (далі - відповідач, в/ч А2166) про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 03.12.2020 позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), була залишена без руху, позивачам (представнику позивачів) надано строк на усунення недоліків позовної заяви. Вимоги ухвали виконано.

Ухвалою від 10.11.2020 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення учасників справи.

Ухвалою від 16.12.2020 у справі №380/11459/20 суд роз`єднав позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Військової частини А2166 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії.

В провадженні адміністративної справи №380/11459/20 залишені позовні вимоги ОСОБА_1 .

Представником позивача через канцелярію суду 12.01.2021 (вх.№1535) подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі статті 240 КАС України.

При постановлені ухвали суд враховує таке.

Підстави залишення позовної заяви без розгляду визначено частиною першою статті 240 КАС України, відповідно до пункту 5 якої суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно із частиною другою статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що ухвалою від 03.12.2020 відкрито провадження за правилами статті 262 КАС України, а ухвалою від 16.12.2020 роз`єднано позовні вимоги позивачів, розгляд даної справи по суті в розумінні частини другої статті 262 КАС України не розпочався.

Ураховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання представника позивача та залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з частиною п`ятою статті 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подання даного позову відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» і такий фактично не сплачувався, відсутні підстави для вирішення питання про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 240, 241, 248, 256, 262, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, - задовольнити повністю

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини А2166 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.П. Хома

Часті запитання

Який тип судового документу № 94098310 ?

Документ № 94098310 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 94098310 ?

Дата ухвалення - 13.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94098310 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94098310 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 94098310, Lviv District Administrative Court

The court decision No. 94098310, Lviv District Administrative Court was adopted on 13.01.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 94098310 refers to case No. 380/11459/20

This decision relates to case No. 380/11459/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIYSKOVA CHASTYNA A2166

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94098309
Next document : 94098311