
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ
13 січня 2021 року Справа № 280/7061/20 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в додатковому рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 21.01.2021 по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
до Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області (пр.Соборний, буд.158-Б, м. Запоріжжя, 69057, код ЄДРПОУ 20490012),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 168, м. Запоріжжя, 69107)
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі – позивач) до Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області (далі – відповідач), в якій позивач просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не сформування та неподання до Управління Державної казначейської служби у м. Запоріжжі Запорізької області подання про повернення позивачу збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомості у розмірі 1350,00 грн., згідно квитанції №08-3435583/С від 08.07.2020; зобов`язати відповідача сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби у м. Запоріжжі Запорізької області подання про повернення позивач збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомості у розмірі 1350,00 грн., згідно квитанції №08-3435583/С від 08.07.2020.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 21.12.2020 по справі №280/7061/20 задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 , зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області скласти та надати ОСОБА_1 подання про повернення збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна за договором купівлі-продажу від 08.07.2020 у розмірі 1350,00 грн., сплаченого згідно з квитанцією №08-3435583/С від 08.07.2020.
Ухвалою судді від 22.12.2020 здійснено процесуальне правонаступництво в адміністративній справі №280/7061/20. Замінено третю особу – Управління Державної казначейської служби у м.Запоріжжі Запорізької області на належну – Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області.
Додатковим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12.01.2021 по справі №280/7061/20 стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області.
Судом встановлено, що при виготовленні додаткового рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.01.2021 по справі №280/7061/20, була допущена помилки у його вступній частині, а саме, невірно зазначено третю особу – «…Управління Державної казначейської служби у м.Запоріжжі Запорізької області…».
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відповідно до п.10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити вищезазначену помилку в додатковому рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 12.01.2021 по справі №280/7061/20.
Питання щодо виправлення описки вирішувалось в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в додатковому рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 12.01.2021 по справі №280/7061/20, зазначивши у вступній частині додаткового рішення вірно третю особу «…Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області …».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено та підписано 13.01.2021.
Суддя А.В. Сіпака
The court decision No. 94097366, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 13.01.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 280/7061/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: