
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки
13 січня 2021 р. Справа №200/9893/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Держави України в особі Міністерства юстиції України, Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби про визнання протиправними дій і стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі - 1-й позивач) та ОСОБА_2 (далі - 2-й позивач) звернулись до суду з позовом до Держави України в особі Міністерства юстиції України (далі - 1-й відповідач), Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби (далі - 2-й відповідач) про визнання протиправними дій і стягнення моральної шкоди.
Ухвалою суду від 11 січня 2021 року витребувано у Галузевого державного архіву Міністерства оборони України (місцезнаходження: вул. Бориспільська, буд. 16, м. Київ, 02093) належним чином засвідчені копії наказів № 515 від 22.06.2020 року "Про відновлення пропуску" та № 527 від 26.06.2020 року, яким були внесені зміни до наказу № 515 від 22.06.2020 року та відкладено розгляд справи на 25 січня 2021 року на 12 год. 00 хв.
Судом встановлено, що в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 11 січня 2021 року у справі №200/9893/20-а допущено описку та невірно зазначено час, на який призначено розгляд даної справи - замість: "на 12 год. 30 хв.", помилково зазначено: " на 12 год. 00 хв.".
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе, у порядку письмового провадження, виправити описку, допущену в ухвалі суду від 11 січня 2021 року, вказавши вірний час, на яке призначено підготовче засідання у даній справі.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 11 січня 2021 року у справі № 200/9893/20-а, вказавши, що вірним часом на яке призначено підготовче засідання у даній справі, є «на 12 годину 30 хвилин».
Ухвала складена та підписана у порядку письмового провадження 13 січня 2021 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.І. Бабіч
The court decision No. 94096908, Donetsk District Administrative Court was adopted on 13.01.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 200/9893/20-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: