Court ruling № 94096764, 13.01.2021, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 січня 2021 року Справа №160/14485/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового питання про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області щодо проведення ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) перерахунку пенсії у розмірі 70%;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок за період з 01.01.2018 року виплату та в подальшому виплачувати ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) пенсію, виходячи із розміру 83% відповідних сум грошового забезпечення, з врахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язати ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплатити заборгованість за період, за який виплачувалась пенсія в меншому розмірі ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ), у зв`язку із неправомірним та безпідставним зменшенням відсоткового розміру пенсії з 83% до 70% грошового забезпечення.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що в рішенні суду від 23.12.2020 року допущено описку, а саме в першому абзаці резолютивної частині рішення після слова задовольнити пропущено – «частково» та помилково не вказано «в іншій частині позовних вимог відмовити».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, з огляду на вищевикладене, вважає за необхідне виправити допущену в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 року описку та вірно вказати в резолютивній частині – «задовольнити частково» та «в іншій частині позовних вимог відмовити».

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 року описку та вірно вказати в резолютивній частині – «задовольнити частково» та «в іншій частині позовних вимог відмовити».

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв