Court ruling № 94096561, 13.01.2021, Volyn District Administrative Court

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 січня 2021 року ЛуцькСправа № 140/11713/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., вивчивши заяву Волинської обласної прокуратури про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Волинської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року у даній справі позов задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення Другої кадрової комісії від 09 квітня 2020 року №210 “Про неуспішне проходження заступником прокурора Волинської області ОСОБА_1 атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного письмового тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора; визнано протиправним та скасовано наказ Генерального прокурора від 21 квітня 2020 року №99к про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника прокурора Волинської області та органів прокуратури; поновлено ОСОБА_1 з 25 квітня 2020 року в Волинській обласній прокуратурі на посаді рівнозначній тій, яку ОСОБА_1 обіймав до звільнення з прокуратури Волинської області до 24 квітня 2020 року.

12 січня 2021 року до суду надійшла заява Волинської обласної прокуратури про роз`яснення рішення Волинського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року у даній справі.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 12 січня 2021 року №01-83/3/21 у зв`язку із перебуванням судді Сороки Ю.Ю. у відпустці призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи та визначено суддю Каленюк Ж.В. для розгляду заяви.

Частиною третьою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Відповідно до ухвали судді Волинського окружного адміністартвиного суду від 10 серпня 2020 року розгляд даної справи було призначено за правилами загального позовного провадження; розгляд справи здійснювався у судовому засіданні.

Враховуючи наведене, заяву слід призначити до судового розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 248, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Волинської обласної прокуратури про роз`яснення судового рішення до судового розгляду у судовому засіданні на 15:00 21 січня 2021 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: місто Луцьк, вулиця Словацького, 1.

В судове засідання викликати позивача, представників заявника, відповідача, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представникам, крім того, документи, що посвідчують повноваження на ведення справи у суді.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно із частиною другою статті 254 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Ж.В. Каленюк