Court ruling № 94096478, 13.01.2021, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

13 січня 2021 р. Справа № 120/4200/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід О.С., розглянувши адміністративну справу:

за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області (вул. 600-річчя, б. 11, м. Вінниця, 21021)

до:Державного підприємства «Вінницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» (вул. Ватутіна, б. 23/2, м. Вінниця, 21011)

про:застосування заходів реагування

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області (далі - позивач) до Державного підприємства «Вінницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» (далі – відповідач) про застосування заходів реагування.

Ухвалою суду від 11.02.2020 року з метою врегулювання спору мирним шляхом (примирення) провадження у даній справі зупинено до 11.04.2020 року.

Ухвалою суду від 14.04.2020 року з метою врегулювання спору мирним шляхом (примирення) провадження у даній справі строк зупинення продовжено до 11.07.2020 року.

Ухвалою суду від 13.07.2020 року з метою врегулювання спору мирним шляхом (примирення) провадження у даній справі строк зупинення продовжено до 11.10.2020 року.

Ухвалою від 12.10.2020 року з метою врегулювання спору мирним шляхом (примирення) провадження у даній справі строк зупинення продовжено до 20.12.2020 року.

Згідно наказу Вінницького окружного адміністративного суду від 20.11.2020 року № 141-в/к суддя перебувала у відпустці з період з 21.12.2020 року по 06.01.2021 року.

12.01.2021 року за вх. № 1100 представником позивача надано до суду заяву про долучення до матеріалів справи копії акту позапланової перевірки будівель відповідача. Додатково, відповідач зазначив, що недоліки, які вказані в адміністративному позові, усунені.

З наданих відповідачем документів встановлено, що обставини, які слугували підставами для зупинення провадження у даній справі, на теперішній час відсутні.

Вирішуючи питання про поновлення провадження у цій справі, суд виходив з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У відповідності до ч. 1 цієї статті з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

У зв`язку з усуненням обставин, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, а також беручии до уваги положення чинного законодавства, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та продовжити розгляд справи по суті.

Разом з тим, що постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» № 211 від 11.03.2020 року в Україні з 12.03.2020 року запроваджено карантин, тому суд з метою забезпечення належної безпеки учасників судового процесу, вважає за належне розгляд даного клопотання здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Керуючись ст. 237, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 120/4200/19-а за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до Державного підприємства «Вінницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» про застосування заходів реагування поновити.

Розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ст. 256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Маслоід Олена Степанівна