
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"12" січня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1283/20
Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський бекон" про виправлення описки у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський бекон" (с. Медведівка, Чигиринський район, Черкаська область) до Чигиринської міської ради Черкаської області (м. Чигирин, Черкаська область) про визнання протиправними та скасування пунктів рішення та зобов`язати вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 27.11.2020 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський бекон" задоволено повністю.
06.01.2021 судом зареєстровано заяву позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський бекон" про виправлення описки від 05.01.2021, в якій просить суд виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Черкаської області від 27.11.2020, оскільки судом в резолютивній частині рішення вказано до стягнення 4 204,00 грн. судового збору замість 8 408,00 грн, як вказано у мотивувальній частині.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За загальним правилом питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Підстав для обов`язкового виклику сторін в засідання для вирішення даного питання суд не вбачає.
Заява про внесення виправлень розглядається протягом 10 днів після її надходження.
У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Судом встановлено, що в рішенні Господарського суду Черкаської області від 27.11.2020 у справі № 925/1283/20 дійсно допущено описку в резолютивній частині рішення - вказано до стягнення 4 204,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору замість 8 404,00 грн., як вказано у мотивувальній частині рішення. Дана описка на суть рішення не впливає.
При розподілі судового збору, який позивач сплатив трьома частинами, суд керувався тими обставинами, що у відповідності до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються повністю на відповідача при повному задоволенні позову. Підстав покладати на відповідача лише 50% сплаченого позивачем судового збору з матеріалів справи не вбачається.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині рішення суду від 27.11.2020.
Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК, суд --
УХВАЛИВ:
Заяву позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський бекон" про виправлення описки від 05.01.2021 прийняти до свого провадження та задовольнити заяву повністю.
Виправити описку у резолютивній частині рішенні господарського суду Черкаської області від 27.11.2020 у справі № 925/1283/20, вказавши суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача, в розмірі 8 408,00 грн. замість 4 204,00 грн.
Ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 27.11.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.
Ухвалу направити до відома сторонам у справі в порядку ч. 4 ст. 243 ГПК України.
Суддя Н.М. Спаських
The court decision No. 94096115, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.01.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 925/1283/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: