
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
12 січня 2021 року Справа № 923/1296/20
Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Короткій Ю.А.
за участю представників учасників процесу:
від позивача - Мироненко Г.О., довіреність від 21.12.2020,
від відповідача - не прибув,
розглянувши у судовому засіданні справу
за позовом: Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль",
м. Херсон, Бериславське шосе, 1, код ЄДР 00131771
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Воропаєвої Тетяни Вікторівни,
АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1
про стягнення 6 753 грн. 91 коп.
в с т а н о в и в:
Позовну заяву подано про стягнення з ФОП Воропаєвої Т.В. на користь АТ "Херсонська ТЕЦ" 6666,86 грн. боргу, 10,17 грн. в якості 3% річних, 76,88 грн. пені у правовідносинах за договором про надання послуг з централізованого опалення, укладеного сторонами 25.11.2019.
Позов обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.
Ухвалою суду від 14.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 12.01.2021 об 10:00 год.
28.12.2020 до суду від позивача на виконання вимог ухвали суду від 14.12.2020 надійшов лист про залучення доказів до матеріалів справи, а саме: розрахунок суми пені, Постанова НКРЕКП № 151 від 01.02.2017, структура тарифів на теплову енергію, додаток № 45 до Постанови НКРЕКП № 151 від 01.02.2017, розпорядження ПАТ "Херсонська ТЕЦ" від 24.02.2017 № 15-р (вх.№9945/20 від 28.12.2020).
У судове засідання 12.01.2021 з`явився представник позивача.
Відповідач у судове засідання не з`явився. Ухвала суду від 14.11.2020, що надсилалася за зареєстрованою в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження відповідача, повернулася до суду Укрпоштою без зазначення підстав такого повернення.
А отже, у суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.
Відповідно ж до ч.1 ст. 252 ГПК України розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Відповідно до ч.1 ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст. 202 цього Кодексу.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, є підставою для відкладення розгляду справи.
За наведеної підстави суд відкладає розгляд справи на іншу дату.
Керуючись п.1 ч.2 ст. 202, ст. ст. 234ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. Відкласти судове засідання до 09.02.21 о 10:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх), про що повідомити сторони шляхом направлення копії цієї ухвали.
2. Відповідачу до 29.01.2021 надати відзив на позовну заяву. Примірник надіслати позивачу. Докази надіслання подати суду.
Суд нагадує, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст. 165 ГПК України).
Ухвала відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 12.01.2021 і оскарженню окремо від рішення не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/
Суддя Н.А. Павленко
The court decision No. 94096022, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 12.01.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 923/1296/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: