
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"13" січня 2021 р.Справа № 922/6061/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Пономаренко Т.О.
без виклику представників сторін
розглянувши матеріали заяви представника ТОВ Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у судовому наказі (вх.№474 від 12.01.2021)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль'" (01011, м .Київ, вул. Лєскова, 9) в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" (61166, м.Харків, вул.Новгородська, 11; код ЄДРПОУ: 23321095) до Фізичної особи-підприємця Цапенка Андрія Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) про стягнення коштів в розмірі 52 065,08 грн.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Фізичної особи-підприємця Цапенка Андрія Володимировича про стягнення коштів в розмірі 52 065,08 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 19.02.2015 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Цапенка Андрія Володимировича на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль'" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 011/1700/85006 від 13.08.2012 р. в сумі 52 065,08 грн. та судовий збір в розмірі 1 827,00 грн.
06.03.2015 на виконання вищевказаного рішення судом було видано відповідний наказ.
27.10.2020 через канцелярію господарського суду Харківської області від представника ТОВ Фінансова компанія "Кредит-Капітал" надійшла заява про заміну стягувача у судовому наказі (вх.№474 від 12.01.2021).
Протоколом передачі судової справи (заяви) раніше визначеному складу суду від 12.01.2021 вищезазначені заяви передано головуючому судді Пономаренко Т.О.
Розглянувши матеріали заяви представника ТОВ Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у судовому наказі (вх.№474 від 12.01.2021), суд виходить з наступного.
Відповідно до частин 1-3 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати, зокрема, заінтересована особа; суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.334 ГПК України).
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити заяву представника ТОВ Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у судовому наказі (вх.№474 від 12.01.2021) до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 2-4, 232, 233, 234, 235, 334 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву представника ТОВ Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у судовому наказі (вх.№474 від 12.01.2021) - до розгляду.
Призначити заяву представника ТОВ Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у судовому наказі (вх.№24981 від 27.10.2020) до розгляду у судовому засіданні на "20" січня 2021 р. о(б) 12:00
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 13.01.2021.
Суддя Т.О. Пономаренко
The court decision No. 94095989, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.01.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 922/6061/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: