Court ruling № 94095871, 13.01.2021, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 січня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/692/20 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув клопотання ОСОБА_1 б/н від 12.01.2021 (вх. №169 від 12.01.2021) про призначення колегіального розгляду у справі №921/692/20

за позовом – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до відповідача – Тернопільської міської ради (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Одарчук Людмила Анатоліївна (бульвар Т.Шевченка, 3 (перший поверх) м. Тернопіль, 46001)

про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи

Суть справи:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Тернопільської міської ради про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи Тернопільського приватного акціонерного товариства “Агропромтехніка” (ЄДРПОУ 04541891).

Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.11.2020 справу №921/692/20 передано на розгляд судді ОСОБА_3

09.11.2020 Господарським судом Тернопільської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/692/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 03.12.2020, яке відкладалось до 24.12.2020.

Ухвалою суду від 24.12.2020 відкладено підготовче судове засідання на 14.01.2021.

12.01.2021 позивачем подано до матеріалів справи клопотання б/н від 12.01.2021 (вх. №169 від 12.01.2021) про призначення колегіального розгляду даної справи. Необхідність створення колегії Потіха Ю.Й. обґрунтовує тим, що даний спір є корпоративним. Відповідно до рішення Ради суддів України №46 від 09.06.2016 «Щодо визначення коефіцієнтів навантаження на суддів», справи з корпоративних відносин мають найбільший коефіцієнт складності – 1,38, з середньою витратою часу на розгляд справ – 11 годин. Враховуючи: складність справи, характер спору, обставини справи; беручи до уваги те, що державна реєстрація припинення Тернопільського ПрАТ «Агропромтехніка» відбувається вдруге, при незакінченій процедурі припинення товариства; що припинення даного товариства відбувається без врахування рішення у справі №921/486/19 про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи Тернопільського ПрАТ «Агропромтехніка», розгляд якої відбувався колегіально; враховуючи норму ст. 33 ГПК України, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та встановлення всіх обставин, позивач просив суд задоволити його клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю присяжних.

Згідно із ч. 1 ст. 33 ГПК України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Приписами ч. 10 ст. 33 ГПК України визначено, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи №921/692/20, зважаючи на категорію і складність справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання від 12.01.2021 ОСОБА_1 (вх. №169 від 12.01.2021) про колегіальний розгляд даної справи та призначити справу №921/692/20 до колегіального розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 б/н від 12.01.2021 (вх. №169 від 12.01.2021) про призначення колегіального розгляду даної справи – задоволити.

2. Призначити колегію суддів для розгляду справи № 921/692/20.

3. Склад колегії суддів з розгляду справи визначити в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України.

В порядку ч.2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в порядку ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.01.2021.

Суддя І.П. Шумський