ПОСТАНОВА
11 березня 2010 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області II.І. Профатило розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Слов»янської ОДП1 відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Райгородок Слов»янський район, працюючої продавцем ГІН ОСОБА_2. яка мешкає: АДРЕСА_1 за ст. 155-1 ч.і К'УпАП,
ВСТАНОВИВ:
5.02.2010р. під час проведення перевірки ОСОБА_1, як продавець ПП ОСОБА_2, допустила порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не ведення обліку товарів за місцем їх реалізації, чим порушила п. 12 сі.З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.І КУпАП.
Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №16/23-112, актом №038/05/22/23/1694403746 від 5.02.2010р.
Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП доведена у повному обсязі, обставин шо пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34. 35. 155-1 ч. 1 Куп.АП. суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 гри. (вісімдесят п»ять грн.)
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня ЇЇ проголошення .
СуЛЛЯ Сттпгг«нгіі-(іг-і>
ПОСТАНОВА
II березня 2010 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області П.І. Профатило розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Словенської ОДІТІ відносно: ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки р.Чечня, працюючої директором ТОВ «Свобода», яка мешкає: АДРЕСА_2 за ст. 155-1 ч,1 КУпАП.
ВСТАНОВИВ:
19.02.2010р. під час проведення перевірки ОСОБА_3. як директор ТОВ «Свобода», допустила порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: порушено режим попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості, не ведення у встановленому порядку облік товарів за місцем їх реалізації та зберігання, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі вказаній в денному Х-звітів чеків, чим порушила п.11,12,13 ст.З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.
Провина ОСОБА_3 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №15/23-112, актом №063/05/22/23/20332661 від 19.02.2010р.
Таким чином провина ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.і КУпАП доведена у повному обсязі, обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34. 35, 155-1 ч.І КупАЛ, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_3 винною у скосннІ правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (вісімдесят п»яті. грн.)
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня її проголошення .
и
The court decision No. 9409587, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-902-2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: