
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
13.01.2021 Справа № 920/216/20 м. Суми
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 14.12.2020.
Рішення набрало законної сили 11.01.2021.
Суддя Господарського суду Сумської області – Яковенко Василь Володимирович.
Стягувач: державне підприємство “Гутянське лісове господарство” (62131, Харківська область, Богодухівський район, смт. Гути, вул. Первухінська, буд. 49, ідентифікаційний код 00993082)
Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю “СУМИБУД-С” (40020, Сумська область, м. Суми, пр-т Курський, буд. 18А, ідентифікаційний код 42944675)
Стягнути
з товариства з обмеженою відповідальністю “СУМИБУД-С” (40020, Сумська область, м. Суми, пр-т Курський, буд. 18А, ідентифікаційний код 42944675) на користь державного підприємства “Гутянське лісове господарство” (62131, Харківська область, Богодухівський район, смт. Гути, вул. Первухінська, буд. 49, ідентифікаційний код 00993082, розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_1 , Банк АТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 380805) 1950257 грн. 99 коп. (один мільйон дев`ятсот п`ятдесят тисяч двісті п`ятдесят сім гривень 99 копійок) заборгованість за договором купівлі-продажу необробленої деревини № 1/05-12-2019 від 05.12.2019 та 29253 грн. 87 коп. (двадцять дев`ять тисяч двісті п`ятдесят три гривні 87 копійок) витрат по сплаті судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В. Яковенко
The court decision No. 94095821, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 13.01.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 920/216/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: