
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
__________________
УХВАЛА
"11" січня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1144/20
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокитнівська виробнича компанія"
про стягнення 15 560,66 грн. вартості не облікованої електричної енергії
Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.
представники сторін:
від позивача Антіпова Р.М.
від відповідача не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокитнівська виробнича компанія" про стягнення 15 560,66 грн. вартості не облікованої електричної енергії. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив умови Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії №270048610 від 08.06.2020 р., а саме під час проведення перевірки електроустановок на об`єкті Споживача було виявлено порушення п.2.3.4., п.8.2.4., п.8.2.5. ПРРЕЕ - фіксація впливу магнітного або електричного полів індикатором № М 8875495. Тому позивачем, на підставі п.8.4.10. Правил роздрібного ринку електричної енергії, було нараховано вартість не облікованої електроенергії у сумі 15 560,66 грн.
Ухвалою від 14.12.2020 р. відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи на 11 січня 2021 року на 13:30 год.
11 січня 2021 року до канцелярії суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокитнівська виробнича компанія" 11.01.2021 р. до суду не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Явка учасників у судове засідання не визнавалася обов`язковою.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про закриття провадження у справі №918/1144/20. Пояснив, що після надходження до суду позовних матеріалів відповідачем було здійснено оплату коштів у сумі 15 560,66 грн. вартості не облікованої електроенергії. Також відповідач відшкодував позивачу понесені витрати на сплату судового збору в сумі 2 102,00 грн.
У якості доказу сплати вартості не облікованої електроенергії позивач надав до матеріалів справи копію платіжного доручення №602 від 21 грудня 2020 року на суму 15 560,66 грн., де зазначено призначення платежу: оплата по Акту порушення ПКЕЕ №R010983 від 26.08.2020 р. Також подав копію платіжного доручення №602 від 21.12.2020 р. про сплату відповідачем на рахунок позивача 2 102,00 грн. у якості відшкодування понесених витрат на оплату судового збору.
Отже, судом встановлено, що станом на 11.01.2021 р. відсутній предмет спору у даній справі.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до частини 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи наведене та зважаючи на відсутність предмету спору провадження у справі №918/1144/20 підлягає закриттю.
На підставі статей 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі №918/1144/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокитнівська виробнича компанія" про стягнення 15 560,66 грн. вартості не облікованої електричної енергії .
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 11 січня 2021 року та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Бережнюк В.В.
The court decision No. 94095818, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 11.01.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 918/1144/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: