Court ruling № 94095772, 12.01.2021, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про самовідвід судді

12.01.2021 р. Справа № 917/13/21

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Харківського Національного університету внутрішніх справ, пр-т Льва Ландау, 27, м.Харків, 61080 в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ (вул. Перемоги, 17/6, м. Кременчук, Полтавська область, 39605)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АВІА", вул. Леонова, 2/27, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Харківський Національний університет внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АВІА", в якому просить суд:

1) визнати недійсним договір купівлі-продажу від 17.12.2000 року № 68, укладений між Кременчуцьким льотним коледжом та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АВІА";

2) витребувати з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АВІА" будівлю насосної станції на складі паливно-мастильних матеріалів загальною площею 65,90 м.кв. на користь Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ.

Дослідивши позовну заяву із доданими до неї документами, суд дійшов висновку про наявність підстав для самовідводу судді від розгляду даної справи, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 35 ГПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Відповідно до Кодексу суддівської етики та Коментару до нього, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 04 лютого 2016 року No 1, суддя має докладати всіх зусиль до того, щоб на думку розсудливої, законослухняної та поінформованої людини поведінка судді була бездоганною.

Також в Коментарі зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді (інститут відводу (самовідводу)) від участі у розгляді конкретної справи - це одна із найважливіших гарантій здійснення правосуддя неупередженим та справедливим судом.

Згідно з положеннями статті 3 Кодексу суддівської етики, підставою для самовідводу може стати обставина, коли судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Це означає, що особисто судді стали відомі певні обставини або факти, які потенційно можуть вплинути на прийняття ним рішення по справі або викликати у сторін сумніви в справедливості та об`єктивності судді, навіть якщо про ці обставини невідомо учасникам процесу і ніхто про них не заявляє, суддя зобов`язаний сповістити їх про наявність таких обставин для вирішення питання щодо відводу або заявити самовідвід.

На сьогоднішній день мій чоловік, Погрібний Ігор Митрофанович - професор кафедри, фундаментальних та юридичних дисциплін шостого факультету Харківського Національного університету внутрішніх справ.

Позов подано Харківським Національним університететом внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ і ці обставини потенційно можуть вплинути на прийняття рішення по справі або викликати у сторін сумніви в справедливості та об`єктивності судді.

Керуючись ст. 35, 36, 38, 39 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід судді Погрібній С.В. від розгляду справи № 917/13/21

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Ухвала підписана 12.01.2021 р..

Суддя Погрібна С.В.