Court ruling № 94095334, 12.01.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

12.01.2021Справа № 910/17364/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Ладон Охорона" (м. Київ)

до Державного підприємства Міністерства оборони України "703 Металообробний завод котельного обладнання" (м. Київ)

про стягнення 114.629,02 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега-Ладон Охорона" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України "703 Металообробний завод котельного обладнання" про стягнення 114.629,02 грн, з яких: 108.000,00 грн основного боргу, 1.305,74 грн 3% річних, 5.323,28 грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору № О1905 від 01.04.19. щодо оплати наданих позивачем послуг охорони.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.20. відкрито провадження у справі № 910/17364/20 та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

У відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення № 0105476320409 вказану ухвалу суду було отримано відповідачем 16.11.20.

Отже, строк на подання письмового відзиву на позовну заяву становив до 01.12.20. включно.

10.12.20. відповідачем через відділ діловодства суду було подано письмовий відзив на позовну заяву.

Отже відзив було подано з порушенням встановленого процесуального строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

З врахуванням приписів ч. 2 ст. 252 ГПК України (розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться), врахувавши нормативні строки пересилання письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку при місцезнаходженні відповідача в місті Київ, встановивши, що позовну заяву відповідачем було отримано 13.11.20., судом було запропоновано відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву відповідачем не подано.

В зв`язку із поданням відповідачем відзиву після спливу встановленого судом строку, відзив повертається відповідачу без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 118, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відзив Державного підприємства Міністерства оборони України "703 Металообробний завод котельного обладнання" № б/н від б/д з доданими до нього документами, повернути відповідачу без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили 12.01.21. та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко