
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
12.01.2021Справа № 910/11617/20Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В.,розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Ізюменко Максима Олександровича про повернення судового збору у справі
за позовом Фізичної особи-підприємця Ізюменко Максима Олександровича
до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"
про стягнення 12400 грн.
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Ізюменко Максим Олександрович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення 12400 грн. безпідставно набутих коштів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 провадження у справі №910/11617/20 закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, у зв`язку із відсутністю предмету спору в частині стягнення 11399,25 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 у справі № 910/11617/20 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Ізюменко Максима Олександровича задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на користь Фізичної особи-підприємця Ізюменко Максима Олександровича 1000,75 грн. безпідставно набутих коштів, 169,64 грн. витрат зі сплати судового збору, а також 2000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
На виконання вказаного рішення суду видано наказ від 16.12.2020 № 910/11617/20.
11.01.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 1932,36 грн.
Згідно з частиною 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки провадження у справі закрито внаслідок відсутності предмету спору в частині стягнення 11399,25 грн., клопотання позивача про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 1932,36 грн. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 233, 235 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Фізичної особи-підприємця Ізюменко Максима Олександровича про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Фізичній особі-підприємцю Ізюменко Максиму Олександровичу ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1932 (одна тисяча дев`ятсот тридцять дві) грн. 36 коп., сплачений за платіжним дорученням від 24.07.2020 № МР_АВ230187ТАІ_14844885.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Дата підписання: 12.01.2021.
Суддя К.В. Полякова
The court decision No. 94095206, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.01.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/11617/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: