Court ruling № 94094927, 12.01.2021, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 15/142/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.01.2021 Справа № 908/2314/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши заяву Селянського (фермерського) господарства “Узун” в особі голови Узуна Костянтина Стельяновича, Запорізька область, с. Новоіванківка про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/2314/18

за позовом Селянського (фермерського) господарства “Узун” в особі голови Узуна Костянтина Стельяновича, 70110, Запорізька область, с. Новоіванківка, вул. Грищенка буд. 11

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська буд. 50

про визнання незаконною відмови в поновленні договору оренди землі та укладення додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки

орган, який здійснює примусове виконання рішення суду: Новомиколаївський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 70101, Запорізька область, Новомиколаївський район, смт Новомиколаївка, вул. Запорізька, буд. 83

установив

04.02.2019 рішенням Господарського суду Запорізької області у справі № 908/2314/18 позов Селянсько (фермерського) господарства “Узун” в особі голови Узуна Костянтина Стельяновича, Запорізька область, с. Новоіванківка до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя про:

- визнання незаконною відмову Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області від 18.10.2018 № 27-8-0.6-6392/2-18 в поновленні договору оренди землі від 30.12.2008, укладеного між Ново миколаївською районною державною адміністрацією Запорізької області та Селянським (фермерським) господарством “Узун” (зареєстрованого у ЗРФ Центр ДЗК 22.01.2008 за № 040927400002);

- вважати укладеною додаткову угоду № 3 про поновлення терміну дії договору оренди землі від 30.12.2008 (зареєстрованого в Державному реєстрі земель 22.01.2009 за № 040927400002) між Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області та Селянським (фермерським) господарством “Узун” на умовах поданого Селянським (фермерським) господарством “Узун” проекту задоволено в повному обсязі.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.05.2019 у справі № 908/2314/18 рішення господарського суду Запорізької області від 04.02.2019 залишено без змін.

29.05.2019 на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 04.02.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2019 у справі № 908/2314/18 видано відповідний наказ.

16.09.2019 Постановою Верховного суду у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2019 і рішення Господарського суду Запорізької області від 04.02.2019 у справі № 908/2314/18 скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання укладеною додаткової угоди № 3 про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 30.12.2008 (зареєстровано у Державному реєстрі земель 22.01.2019 за № 040927400002) між Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області та Селянським (фермерським) господарством "Узун" на умовах наданого Селянським (фермерським) господарством “Узун” проекту. Прийняти у цій частині нове рішення про відмову в позові про визнання укладеною додаткової угоди № 3 про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 30.12.2008.

У решті рішення і постанову залишено без змін.

Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства “Узун” на користь Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області 2643,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги та 3524,00 грн судового збору за подання касаційної скарги.

11.11.2019 на виконання постанови Верховного суду у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду від 16.09.2019 у справі № 908/2314/18 видано відповідний наказ.

04.02.2020 постановою державного виконавця Новомиколаївський районний відділ державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Баля Я.А. на підставі наказу Господарського суду Запорізької області виданого 11.11.2019 у справі № 908/2314/18 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 61141570).

12.02.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Селянського (фермерського) господарства “Узун” в особі голови Узуна Костянтина Стельяновича, Запорізька область, с. Новоіванківка про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/2314/18.

Ухвалою суду від 14.02.2020 заяву Селянського (фермерського) господарства “Узун” в особі голови Узуна Костянтина Стельяновича, Запорізька область, с. Новоіванківка про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/2314/18 залишено без руху.

Підставою залишення вказаної позовної заяви без руху, стало не направлення заяви із доданими до неї документами позивачу - Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя, а також виконавцю, у якого на виконанні перебуває судовий наказ у даній справі.

Заявнику надано строк для усунення недоліків, але не пізніше 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом подання до суду письмової заяви із значенням відповідних відомостей, а саме: документи, які підтверджують направлення Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя та до Новомиколаївського районного відділу державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Запорізька область, Новомиколаївський район, смт Новомиколаївка копії заяви та доданих до неї документів (опис вкладення із зазначенням поіменного переліку предметів вкладення).

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав ухвалу суду про усунення недоліків – 19.02.2020.

Недоліки вищевказаної заяви викладені в ухвалі від 14.02.2020 не усунуті.

Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З поданих матеріалів вбачається, заявником не дотриманні вищезазначені норми, а саме до заяви не додано доказів надсилання копії заяви з додатками на адресу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя та до Новомиколаївського районного відділу державної виконавчої служби Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Запорізька область, Новомиколаївський район, смт Новомиколаївка.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням зазначеного, заява в порядку ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Заяву Селянського (фермерського) господарства “Узун” в особі голови Узуна Костянтина Стельяновича, Запорізька область, с. Новоіванківка про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/2314/18 повернути без розгляду.

Додаток: заява з додатками на 13 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.01.2021.

Суддя І.С. Горохов