
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
12.01.2021м. ДніпроСправа № 904/4496/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2020, яке набрало законної сили 12.01.2021.
Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська,5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49600, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108, код ЄДРПОУ 40081237).
Боржник: Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Тернівський район; код ЄДРПОУ 00191023).
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Тернівський район; код ЄДРПОУ 00191023) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська,5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49600, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108, код ЄДРПОУ 40081237) 253 923,36 грн. (двісті п`ятдесят три тисячі дев`ятсот двадцять три гривні 36 коп.) - плати за користування вагонами, 10 787,04 грн. (десять тисяч сімсот вісімдесят сім гривень 04 коп.) - збору за зберігання вантажу, 3 970,66 грн. (три тисячі дев`ятсот сімдесят гривень 66 коп.) - судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.01.2024.
Суддя І.Ф. Мельниченко
The court decision No. 94094700, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.01.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 904/4496/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: