Court ruling № 94094065, 17.11.2020, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16562/20

провадження № 2/753/8183/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2020 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фіненс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куба Юлії Володимирівни, третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Пімахова Діна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фіненс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куба Юлії Володимирівни, третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Пімахова Діна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно у позовній заяві позивачем заявлено вимогу про витребування у приватного нотаріуса Куби Юлії Володимирівни копії наявних у неї документів, на підставі яких відбулося вчинення виконавчого напису від 08.04.2020 зареєстрованого у реєстрі за № 1151, а також витребування від приватного виконавця Пімахової Діни Вікторівни копії виконавчого провадження № 62914323 від 31.08.2020, оскільки самостійно він не може їх надати суду.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 09.10.2020 відкрито спрощене провадження за вказаною позовною заявою без виклику сторін у судове засідання.

16.11.2020 до суду надійшла заява приватного нотаріуск Куби Ю.В. про заміну у справі відповідача - приватного нотаріуса Куби Ю.В. на належного - ТОВ "Платінум Фіненс".

Вирішуючи питання щодо витребування доказів, суддя керується наступним.

Згідно до 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За приписами ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Отже, суд прийшов до висновку, про необхідність витребувати у приватного нотаріуса копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення оскаржуваного виконавчого напису, оскільки самостійно позивач не може надати суду вказані доказі, які безпосередньо стосуються предмету спору.

У задоволенні клопотання про витребування матеріалів виконавчого провадження № 62914323 від 31.08.2020 суддя вважає відмовити, оскільки предметом розглядя даної цивіної справи є оскраження вчиненого виконавчого напису нотаріуса, а не оскарження дій приватного виконавця, а позивачем жодним чином не обгрунтовано необхідність витребування зазначених документів.

Що стосується поданої приватним нотаріусом Куба Ю.В. заяви про заміну відповідача, то суддя також вважає її такою, що не підлягає задоволенню, оскільки саме позивачу належить право визначення осіб, які повинні відповідати за позовом, і саме за клопотанням позивача суд може замінити первісного відповідача належним. Визнання особи неналежним відповідачем являється підставою для ухвалення судового рішення про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 08.04.2020 зареєстрованого у реєстрі за № 1151, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Платінум Фіненс" заборгованість у розмірі 13 701 грн. 46 коп.

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 107, судді Заставенко М.О., справа №753/16562/20 протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Заяву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куби Ю.В. про заміну відповідача - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Заставенко