
Справа № 450/2345/18
Провадження №1-в/369/28/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.01.2021 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Козак І. А.,
при секретарі Кулику В. С.,
за участю прокурора Черкашина І. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за поданням начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київської області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області, громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 грудня 2018 року за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки,
про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
встановив:
Як вбачається з подання начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, засуджений ОСОБА_1 перебуває на обліку в Києво-Святошинському РВ з 15 лютого 2019 року. З порядком, умовами та обов`язками, які покладені на нього судом в період іспитового строку, був ознайомлений 21 лютого 2019 року.
Під час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони, обов`язки встановлені судом виконував. Порушень не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. Разом з тим, згідно з характеристикою виконавчого комітету Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, яка міститься в матеріалах подання, за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, скарг від жителів села на його поведінку в сільську раду не надходило.
За результатами проведення оцінки ризику у ОСОБА_1 вийшов низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Серед динамічних факторів ризику у останнього відсутні криміногенні потреби, тому актуальним було забезпечити лише контроль за виконанням обов`язків, визначених законом та покладених судом.
Дослідивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 грудня 2018 року закінчився 20 грудня 2020 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
ухвалив:
Подання начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київської області задовольнити.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 грудня 2018 року за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Особову справу № 41/2019 повернути до Києво-Святошинського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя І. А. Козак
The court decision No. 94093750, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.01.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 450/2345/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: