
05.01.21
Справа № 521/15524/20
Провадження № 2/521/1014/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
05 січня 2021 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради ( 65039,м. Одеса, вул. Канатна, 134, код ЄДРПОУ 26303264) про встановлення місця проживання малолітніх дітей , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про встанволення місця проживання малолітніх дітей.
Перешкод для прийняття заяви не має.
Цивільна справа, підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
Разом з тим, позивачем подано клопотання про витребування від органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради висновок щодо визначення місця проживання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувати від медичного центру «Полінар» ( АДРЕСА_3 ) виписку ( довідку) з історії хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; медичного центру «Vi-ta» ( м. Одеса, вул. Бригадна, 5/1) виписку ( довідку) з історії хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таким чином позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та враховуючи, що зазначені докази мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а у позивача виникають труднощі у їх отриманні, тому суд вважає, що зазначені докази підлягають витребуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 175, 177, 187, ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради ( 65039,м. Одеса, вул. Канатна, 134, код ЄДРПОУ 26303264) про встановлення місця проживання малолітніх дітей.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Цивільну справу призначити до підготовчого судового засідання в приміщені Малиновського районного суду м. Одеси на 11 год 00 хв. на 03 березня 2021 року.
Клопотання про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати від органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради ( 65039,м. Одеса, вул. Канатна, 134) висновок щодо визначення місця проживання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувати від Приватного підприємства «Медичний центру «Полінар» (пров. 1-й Аеродромний, 4), виписку ( довідку) з історії хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Витребувати з медичного центру «Vi-ta» ( м. Одеса, вул. Бригадна, 5/1) виписку ( довідку) з історії хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – https://ml.od.court.gov.ua/sud1519/
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.Я. Роїк
The court decision No. 94093352, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 05.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 521/15524/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: